{"id":465,"date":"2019-06-15T23:54:15","date_gmt":"2019-06-15T22:54:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.roundabout.se\/wp\/?p=465"},"modified":"2019-06-16T00:00:38","modified_gmt":"2019-06-15T23:00:38","slug":"plan-s-och-larosatena-borde-de-vara-mer-aktiva-och-ta-ansvar","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.roundabout.se\/wp\/2019\/06\/15\/plan-s-och-larosatena-borde-de-vara-mer-aktiva-och-ta-ansvar\/","title":{"rendered":"Plan S och l\u00e4ros\u00e4tena \u2013 borde de vara mer aktiva och ta ansvar?"},"content":{"rendered":"\n

Vems ansvar \u00e4r det att g\u00f6ra forskare medvetna om utvecklingen av publiceringssystemet? Jag menar att det \u00e4r forskares eget ansvar att h\u00e5lla sig \u00e0 jour och att bidra till utvecklingen. F\u00f6r Plan S \u00e4r \u00e4r inte l\u00e4ros\u00e4tenas plan, utan finansi\u00e4rers. Den \u00e4r enligt min mening inte heller s\u00e4rskilt radikal, \u00e4ven om den st\u00e4ller en del invanda, (men om sanningen skall fram, inte s\u00e4rskilt gamla, eller i alla \u00e4mnesomr\u00e5den s\u00e4rskilt etablerade) praktiker p\u00e5 \u00e4nda. N\u00e4r det g\u00e4ller att g\u00f6ra forskare medvetna om Plan S s\u00e5 har det genomf\u00f6rts s\u00e5v\u00e4l \u00f6ppna hearings av finansi\u00e4rer och flera l\u00e4ros\u00e4ten, som aktiviteter fr\u00e5n biblioteken p\u00e5 de flesta l\u00e4ros\u00e4ten. Men d\u00e5 Plan S \u00e4r finansi\u00e4rernas plan och inte l\u00e4ros\u00e4tenas initiativ, s\u00e5 \u00e4r det m\u00e4rkligt om inte fr\u00e5gorna lyfts upp i forskargrupper och av lokala forskarsamordnare vid institutioner, allts\u00e5 av oss forskare sj\u00e4lva.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Dubrovnik portal \/ eget foto<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Vems ansvar \u00e4r det att g\u00f6ra forskare medvetna om utvecklingen av publiceringssystemet? Jag menar att det \u00e4r forskares eget ansvar att h\u00e5lla sig \u00e0 jour och att bidra till utvecklingen. F\u00f6r Plan S \u00e4r \u00e4r inte l\u00e4ros\u00e4tenas plan, utan finansi\u00e4rers. Den \u00e4r enligt min mening inte heller s\u00e4rskilt radikal, \u00e4ven om den st\u00e4ller en del invanda, (men om sanningen skall fram, inte s\u00e4rskilt gamla, eller i alla \u00e4mnesomr\u00e5den s\u00e4rskilt etablerade) praktiker p\u00e5 \u00e4nda. N\u00e4r det g\u00e4ller att g\u00f6ra forskare medvetna om Plan S s\u00e5 har det genomf\u00f6rts s\u00e5v\u00e4l \u00f6ppna hearings av finansi\u00e4rer och flera l\u00e4ros\u00e4ten, som aktiviteter fr\u00e5n biblioteken p\u00e5 de flesta l\u00e4ros\u00e4ten. Men d\u00e5 Plan S \u00e4r finansi\u00e4rernas plan och inte l\u00e4ros\u00e4tenas initiativ, s\u00e5 \u00e4r det m\u00e4rkligt om inte fr\u00e5gorna lyfts upp i forskargrupper och av lokala forskarsamordnare vid institutioner, allts\u00e5 av oss forskare sj\u00e4lva.<\/em><\/p>\n\n\n\n

I korthet formaliserar Plan S ett antal villkor f\u00f6r \u00f6ppen tillg\u00e5ng som f\u00f6ljer en l\u00e5ng tradition (med dagens m\u00e5tt m\u00e4tt): Omedelbar \u00f6ppen tillg\u00e5ng till minst sakkunniggranskat manuskript (allts\u00e5 utan embargotider f\u00f6r \u00e5tkomsten), att publikationen skall vara maskinl\u00e4sbar (allts\u00e5 i n\u00e5gon form av xml) och en tydlig v\u00e4g bort fr\u00e5n s\u00e5 kallad hybridpublicering (\u201ddubbeldippning\u201d, d\u00e4r f\u00f6rlagen tar betalt b\u00e5de f\u00f6r prenumeration och f\u00f6r att k\u00f6pa ut artikeln f\u00f6r \u201d\u00f6ppen tillg\u00e5ng\u201d.<\/p>\n\n\n\n

I och med de reviderade implementeringsguiden<\/a> s\u00e5 f\u00f6rtydligades att det finns m\u00e5nga olika v\u00e4gar till \u00f6ppen tillg\u00e5ng, inklusive flip av tidskrifter till en fullt \u00f6ppen modell, bekostad av antingen APC:er, transformativa \u201dread-and-publish-avtal\u201d (likt det som Norge tecknat med Elsevier<\/a>, \u00e4ven om det inte \u00e4r klart att just det avtalet \u00e4r Plan S till\u00e4mpligt) eller fullt \u00f6ppna tidskrifter med extern finansiering av exempelvis forskningsr\u00e5d eller andra akt\u00f6rer. Men ocks\u00e5 att parallellpublicering i \u00f6ppna arkiv (av minst sakkunniggranskat manuskript) och i specialfallet hybridtidskrifter med tydlig v\u00e4g till fullt \u00f6ppet tillg\u00e4nglig modell.<\/p>\n\n\n\n

Plan S driver allts\u00e5 p\u00e5 \u00f6verg\u00e5ngen till \u00f6ppen tillg\u00e5ng och om det \u00e4r n\u00e5got jag tycker att man skall vara uppm\u00e4rksam p\u00e5 \u00e4r att det f\u00f6rst\u00e5s finns vinstdrivande intressen som g\u00e4rna vill sko sig p\u00e5 \u00f6verg\u00e5ngen och att koalitionen bakom Plan S inte mer aktivt s\u00f6kt samordna initiativet med forskardrivna initiativ till \u00f6ppen tillg\u00e5ng, inte minst preprintarkiv och andra infrastrukturl\u00f6sningar som OpenAIRE<\/a> och nationalla publiceringsdatabaser som svenska SwePub<\/a> och DiVA<\/a>. Om det skall g\u00e5 att skapa alternativ till genomkommersialiserade publiceringsl\u00f6sningar s\u00e5 m\u00e5ste det ocks\u00e5 finnas alternativ som <\/p>\n\n\n\n

F\u00f6r just nu s\u00e5 \u00e4r det faktiskt endast (vissa\/hur m\u00e5nga?) forskare, som i det l\u00e4nkade brevet ovan, som \u00e4r riktigt kritiska till den f\u00f6reslagna v\u00e4gen. Till och med de flesta kommersiella f\u00f6rlagen uttrycker att de antingen redan \u00e4r kompatibla (se exv Springer Nature som lanserat sig som utf\u00f6rare av \u201dTransformative Publishing<\/a>\u201d) eller indikerar hur de kommer att forts\u00e4tta arbeta i relation till Plan S (se tex Wiley\u2019s kommentar om att \u201dBuilding Bridges, Not Barriers<\/a>” nu i veckan).<\/p>\n\n\n\n

Jag menar att risken \u00e4r att vi forskare st\u00e5r kvar sj\u00e4lva och kr\u00e4ver att \u201dvi m\u00e5ste beh\u00e5lla v\u00e5ra v\u00e4rderade hybridtidskrifter\u201d, n\u00e4r resterande akt\u00f6rer genomf\u00f6r f\u00f6r\u00e4ndringen. Genom att Plan S ocks\u00e5 v\u00e4ldigt tydligt visar hur de vill minska fokus p\u00e5 forskningsevaluering genom att v\u00e4rdera vilken \u201dkanal\u201d forskningen publicerats i (l\u00e4s \u2019journal impact factor\u2019 eller \u2019prestigefyllda tidskrifter\/f\u00f6rlag\u2019), utan ist\u00e4llet v\u00e4rdera forskning f\u00f6r dess eget kvalitativa inneh\u00e5ll, s\u00e5 visar de att de f\u00f6ljer s\u00e5dana viktiga (och i allm\u00e4nhet hos forskare v\u00e4l f\u00f6rankrade) ansatser som den s\u00e5 kallade \u201dSan Fransiscodeklarationen\u201d (DORA)<\/a> eller Leidenmanifestet<\/a> f\u00f6r \u2019ansvarsfull bibliometrisk evaluering\u2019.<\/p>\n\n\n\n

Min uppfattning \u00e4r att kritik \u00e4r viktig, men att vi Plan S inte avviker s\u00e4rskilt mycket fr\u00e5n den utstakade v\u00e4g som beh\u00f6ver tas f\u00f6r att forts\u00e4tta och i b\u00e4sta fall f\u00f6rb\u00e4ttra det vetenskapliga publiceringssystemet s\u00e5 att det gynnar att god forskning kan spridas och \u00e5terfinnas p\u00e5 ett s\u00e4tt som gagnar kunskapsbildning. Det nuvarande publieringssystemet har en m\u00e4ngd problem men det \u00e4r ocks\u00e5 sant att de v\u00e4rsta scenariorna f\u00f6r Plan S skapar minst lika problematiska strukturer. D\u00e4rf\u00f6r menar jag att det \u00e4r viktigt att vi forskare d\u00e4rf\u00f6r g\u00f6r v\u00e5r r\u00f6st h\u00f6rd genom att med konstruktiv och med kunskaper om det nuvarande publiceringssystemets f\u00f6rdelar och nackdelar visa hur vi vill att ett fungerande och diversifierat system som passar olika former av forskning kan genomf\u00f6ras.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vems ansvar \u00e4r det att g\u00f6ra forskare medvetna om utvecklingen av publiceringssystemet? Jag menar att det \u00e4r forskares eget ansvar att h\u00e5lla sig \u00e0 jour och att bidra till utvecklingen. F\u00f6r Plan S \u00e4r \u00e4r inte l\u00e4ros\u00e4tenas plan, utan finansi\u00e4rers. Den \u00e4r enligt min mening inte heller s\u00e4rskilt radikal, \u00e4ven om den st\u00e4ller en del invanda, (men om sanningen skall fram, inte s\u00e4rskilt gamla, eller i alla \u00e4mnesomr\u00e5den s\u00e4rskilt etablerade) praktiker p\u00e5 \u00e4nda. N\u00e4r det g\u00e4ller att g\u00f6ra forskare medvetna om Plan S s\u00e5 har det genomf\u00f6rts s\u00e5v\u00e4l \u00f6ppna hearings av finansi\u00e4rer och flera l\u00e4ros\u00e4ten, som aktiviteter fr\u00e5n biblioteken p\u00e5 de flesta l\u00e4ros\u00e4ten. Men d\u00e5 Plan S \u00e4r finansi\u00e4rernas plan och inte l\u00e4ros\u00e4tenas initiativ, s\u00e5 \u00e4r det m\u00e4rkligt om inte fr\u00e5gorna lyfts upp i forskargrupper och av lokala forskarsamordnare vid institutioner, allts\u00e5 av oss forskare sj\u00e4lva. Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[99,89,16,7],"tags":[106,95,102],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.roundabout.se\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/465"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.roundabout.se\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.roundabout.se\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.roundabout.se\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.roundabout.se\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=465"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.roundabout.se\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":469,"href":"http:\/\/www.roundabout.se\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/465\/revisions\/469"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.roundabout.se\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.roundabout.se\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.roundabout.se\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}